جلسۀ مورخ 6 آبان 1386
هیچ مانعی ندارد که ظهور کلام را با یک برهان عقلی اثبات کنیم. البته اینجا منظورمان از ظهور کلام، ظهور برای مخاطب نیست؛ چون ظهوری که خود مخاطب بدان رسیده باشد دیگر نیاز به برهان ندارد. بلکه منظور ما ظهور عند المتعارف است. قصد ما این است که مخاطب را به معنای ظاهر نزد نوع مردم برسانیم. فرض کنید مخاطب ما انسان کج سلیقه‌ای است که ظهوری را که عرف متعارف می‌فهمد، نفهمیده است. قصد ما این است که با این استدلال او را به معنایی که عرف متعارف می‌فهمد واقف کنیم. در اینجا دیگر هیچ مانعی ندارد که برهان عقلی بیاوریم.
فرض کنید کلام الف ظاهر در معنای الف است. و می‌دانیم که اگر کلام ظاهر در معنای الف باشد باید ظاهر در معنای ب هم باشد، پس این کلام ظاهر در معنای ب است. اگر ملازمه‌ای که در این وسط وجود دارد، با ملازمه عقلیه ثابت بشود این استدلال درست است و کلام ظاهر در معنای ب است. همانطور که گفته شد بحث ما در جایی است که ظهور دوم، به صورت عرفی قابل درک نیست و الا اگر چنین باشد، پیش از آنکه ما بخواهیم نتیجه را به او بفهمانیم خودش نتیجه را فهمیده است. اما در محل بحث ما هیچ مانعی ندارد که مخاطب با برهان عقلی ظهور عرفی را کشف کند.
لحن کلام مرحوم آقای صدر این است که برای اثبات لازم بالمعنی الاخص نمی‌توان برهان فلسفی اقامه کرد؛ اما این مطلب درست نیست. بلکه میشود و مانعی هم ندارد که برای اثبات معنای لازم بالمعنی الاخص به برهان فلسفی استدلال کنیم.