مشروعیت اعتصاب غذا به عنوان ابزار اعتراض در فقه اسلامی

اخیرا یکی از آقایان در اعتراض به مشکلات موجود در بانکها اعلام اعتصاب غذا کرده است!

در این زمینه مطالبی به نظر می رسد که جای بحث دارد اما آنچه در اینجا مورد بحث و صحبت قرار می گیرد، مشروعیت چنین عملی است، به عبارت دیگر:

آیا اعتصاب غذا برای حل مشکلات بانکی مشروع است؟

شما هم نظر خود را در این زمینه مطرح کنید.

جهت مشخص شدن بحث ها و به حاشیه نرفتن مطالب و خلط نشدن موضوعات، مطالب و سوالات دیگری که مرتبط با این موضوع است را در لینک های دیگر دنبال کنید.

آیا قراردادهای بانک های ایران ربوی است؟

گزینه های جایگزین بانک و راه حل های فقه اسلامی به جای بانک

آشنایی با بانک اسلامی در دیگر کشورهای مسلمان

حفظ جان واجب است.
در نظر اول، اعتصاب غذا نوعی خود کشی است!
خود کشی گناه کبیره است.
به قول یکی از اساتید آیا انسان می تواند برای حل مشکلات بانکی شرب خمر بکند!!

حفظ جان واجب است.
در نظر اول، اعتصاب غذا نوعی خود کشی است!
خود کشی گناه کبیره است.

خود ایشان انسان متشرعی است.
خودش گفته این قیام عاشورایی است.

احتمالا منظورش این است که برای مبارزه با این حرام بزرگ که جنگ با خداست، می خواهد تا پای جان بایستد.

از نگاه ساده و ابتدایی، امام حسین علیه السلام هم نستجیر بالله خودکشی کرده است!
اما این فکر ابتدایی کجا و درک عظمت قیام امام حسین علیه السلام در حفظ اسلام کجا…

آقا جان قیاست مع الفارق هستش حضرت ابی عبدالله تمام جوانب قضیه رو بررسی کردند علاوه بر اخبارات غیبی که میدانستند و نتیجه قیام برای ایشان واضح بود. این دوست ما بدون اینکه راه های دیگه رو که حرام هم نیست و معقوله امتحان کنه و سعی در اصلاح امور از راهش بگیره جو گیر شده و زده به سرش

توجیه خودکشی در لباس پیامبر ؟!

? حمید رسایی: در روزهای اخیر، قطعه فیلمی از گفتگوی برادر طلبه ای در فضای مجازی منتشر شده که وی ضمن معرفی خود به عنوان استاد عالی حوزه و متخصص فقه الاقتصاد، ضمن نقد سیستم بانکی کشور و اعتراض به وجود ربا در آن، اعلام می کند که در مخالفت با این سیستم،‌ اعتصاب غذای عاشورایی خواهد کرد و این اعتصاب غذا تا حدی خواهد بود که یا سیستم بانکداری دیگر نخواهد بود و یا این طلبه حذف خواهد شد،‌ یعنی اعتصاب غذا تا مرگ!

:arrow_backward: واقعیت این است که هر چند دغدغه این روحانی دلسوز برای مخالفت با ربا و اشکالات سیستم بانکی، قابل تقدیر است اما با توجه به شیوه ای که وی برای مخالفت خود انتخاب کرده، سئوالاتی مطرح می شود که این طلبه محترم باید به آنها پاسخ دهد:

? وی بر اساس کدام حجت شرعی در حال تئوریزه کردن خودکشی و قتل نفس بر آمده؟
? آیا خدایی که ربا را حرام کرده، خودکشی را حلال دانسته؟
? آیا با تغییر عنوان خودکشی به اعتصاب غذای عاشورایی، مشکل حرمت این عمل بر طرف می شود؟
? آیا می توان برای مخالفت با یک فعل حرام از حرام دیگری استمداد طلبید،‌ آن هم در لباس دین؟
? آیا این طلبه محترم با خود نیندیشیده که یکی از بازتاب های روانی این اقدام آن هم در لباس پیامبر، توجیه خودکشی توسط توده عمومی جامعه در مخالفت با امور دیگر هم هست؟
? آیا مهمترین نسخه یک استاد عالی حوزه و کسی که مدعی فقه الاقتصاد است برای مقابله با ربا خودکشی است؟
? چرا این استاد عالی حوزه و متخصص فقه الاقتصاد به جای مخالفت صرف با سیستم بانکی و ترویج خودکشی، ایده جایگزین خودش را معرفی نمی کند؟

:arrow_backward: خودكشي، امري حرام و از گناهان بزرگ است. خودکشی تنها گناهي است كه بعد از آن هيچ گاه انسان فرصت توبه و پشيماني از آن و بازگشت دوباره را نخواهد داشت. قرآن در آيات مختلف اين مسئله را با اهميت فوق‏العاده‏اى ذكر كرده است؛ تا آن جا كه قتل بى‏دليل يك انسان را همانند كشتن تمام مردم روى زمين معرفى مى‏كند: «مَنْ قَتَلَ نَفْساً بِغَيْرِ نَفْسٍ أَوْ فَسادٍ فِى الأَرْضِ فَكَأَنَّما قَتَلَ النَّاسَ جَمِيْعاً؛ (1) آن كس كه انسانى را بدون اين كه قاتل باشد و يا در زمين فساد كند بكشد، گويا همه مردم را كشته است. از اين جهت، فرقي ميان خود انسان يا شخص ديگر نيست.

:arrow_backward: بنابراين، برادر عزیز! ربا و خودکشی هر دو از گناهان كبيره هستند. به جای این اقدام راحت، کمربند خودتان را محکم کنید و به جنگ جریان نفوذ یافته در اقتصاد کشور ـ که شما به درستی آنها را معرفی کرده اید ـ بروید، تنها در این صورت به تکلیف عمل کرده اید.

? پ ن : شاید گفته شود که این اقدام وی با هدف توجه دادن اذهان عمومی به مساله ربا و اشکالات سیستم بانکی بوده و نه خودکشی (اعتصاب غذای عاشورایی). در این صورت هم اشکال به دلیل موجه جلوه دادن خودکشی و قتل نفس و همچنین فریب مردم در جای خود باقی است.

?کانال حمید رسایی?

اعتصاب غذای امام موسی صدر

امام‌ موسی‌ به‌ ناچار ساعت‌ چهار بعدازظهر روز 6/28 /1975 مبادرت‌ به‌ اعلام‌ اعتصاب‌ غذا کرد و این‌ اعتصاب، اعلام‌ اعتراض‌ به‌ تحریکات‌ و آدم‌کشی‌ها و سوءاستفاده‌های‌ چپ‌ و راست‌ بود. امام‌ موسی‌ احساس‌ کرد که‌ باید با تاکتیک‌ جدیدی‌ جنگ‌ را پایان‌ دهد زیرا با دخول‌ نیروهای‌ حرکة‌المحرومین‌ اوضاع‌ بهبود نخواهد یافت. از طرفی‌ مقاومتِ‌ کتائب‌ را نمی‌توان‌ شکست‌ و جلوی‌ تحریکات‌ چپ‌ را نیز نمی‌توان‌ گرفت، زیرا هر نوع‌ درگیری‌ در آن‌ شرایط‌ به‌ ضرر مسلمین‌ خواهد بود. به‌ علاوه‌ مقاومت‌ فلسطین‌ به‌ مراتب‌ قدرتش‌ بر کتائب‌ و احزاب‌ چپ‌ می‌چربید ولی‌ نمی‌خواست‌ در معرکه‌ مداخله‌ کند. برای‌ او مسئلۀ‌ بقا مطرح‌ بود.

اعلام‌ اعتصاب‌ غذای‌ امام‌ موسی‌ برای‌ ختم‌ خون‌ریزی‌ در بحبوحۀ‌ کشت‌ و کشتار، لبنان‌ را به‌ لرزه‌ درآورد. مسیحیان‌ غیرکتائبی‌ به‌ خود آمدند و دریافتند که‌ همۀ‌ مسلمین‌ طرفدار جنگ‌ نیستند، تبلیغات‌ کتائب‌ دایر بر جنگ‌ و خونریزی‌ و حتی‌ به‌ دریا ریختن‌ مسیحیان‌ و قتل‌ عام‌ آنها بی‌اساس‌ است‌ و از این‌ نظر لزومی‌ ندیدند که‌ چشم‌ و گوش‌ بسته‌ از برنامه‌های‌ سیاسی‌ کتائب‌ پیروی‌ و سرنوشت‌ خود را تسلیم‌ کتائب‌ کنند.

ماجرای کامل را در اینجا بخوانید.

فراخوان اعتصاب غذا از طرف یک روحانی

به گزارش پایگاه خبری شبکه العالم، در شرایطی که عراقی ها بیش از دو سال است درگیر جنگ با گروه تروریستی داعش هستند، رهبر جریان صدر اوایل این هفته خواهان اعتصاب سراسری کارمندان دولت، اعتصاب غذا و جمع آوری طومار میلیونی علیه فساد در دولت این کشور شده بود.

مقتدا صدرگفته است که این اعتصاب با نیت خالص برای خداوند متعال برای رهایی از فساد و حذف افراد فاسد درنهادهای دولتی است.

“مقتدا صدر” رهبر جریان صدر در 2 اگوست 2016 کارمندان غیر نظامی را به اعتصاب غذا در دو روز یکشنبه و دوشنبه گذشته دراعتراض به فساد مالی و اداری دعوت کرد واز اهالی نیز خواست از جمعه آینده تا صبح روز یکشنبه بعد، در داخل مساجد، حسینیه ها، کلیساها و نظایر آن و نیز موسسات فرهنگی و اجتماعی اعتصاب غذا کنند.

منبع: العالم

توجیه خودکشی در لباس پیامبر ؟!

? حمید رسایی: در روزهای اخیر، قطعه فیلمی از گفتگوی برادر طلبه ای در فضای مجازی منتشر شده که وی ضمن معرفی خود…

جعفری:

جناب آقای رسایی
سلام علیکم

نوشته شما در مورد اقدام اخیر یکی از اساتید حوزه علمیه، دارای اشکالات فراوان شکلی و محتوایی ست.

۱- در نوشته سعی شده القاء شود که ایشان طلبه ای است که صلاحیت علمی و فقهی او و استاد بودنش در حوزه جای تردید دارد.

این شیوه، نه اخلاقی ست و نه مطابق با شأن نویسنده محترم.
به صرف اینکه فعل ایشان را نپسندیده اید ( که من هم نپسندیده ام) به گونه ای نوشته اید که نتیجه اش تخریبی البته محترمانه و در پوشش ادبیات ژورنالیستی بوده است.

ایشان استاد سطوح عالی حوزه علمیه قم است و فارغ التحصیل یکی از بهترین مراکز تخصصی فقه و اصول.

۲- در این نوشته که در فضای مجازی و به قصد انتشار در فضای جامعه تهیه شده، مدام بر برداشت خود از ما وقع تکیه کرده اید که هم فی نفسه نادرست است و هم بعید نیست ضرر این تکیه و انتشار ، بیش از منافعش باشد.

شاید بهتر بود با دوستان طلبه خود که بیشتر در درس و بحث ممحض هستند مشورتی میکردید.

بله خودکشی حرام است. ربا هم حرام است.
اما اگر این استاد حوزه، تنها مسیر برای برچیده شدن این گناه بزرگ را در این عمل دیده ( که البته حقیر صغرویا مخالف هستم و این چنین اعمالی را نتیجه بخش نمیدانم) در نظر ایشان بین دو واجب شرعی تزاحم شده است. یعنی حفظ نفس و حذف این گناه بزرگ از جامعه.

بر طبق قاعده تزاحم در مقام امتثال دو تکلیف، آن تکلیفی مقدّم میشود که شرعا اهمّ باشد.

و با ملاحظه بزرگی گناه ربا و مفسده آن و ملاحظه ادله ای که در مورد ربا صادر شده از جمله:
(يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا اتَّقُوا اللَّهَ وَذَرُوا مَا بَقِيَ مِنَ الرِّبَا إِنْ كُنْتُمْ مُؤْمِنِينَ * فَإِنْ لَمْ تَفْعَلُوا فَأْذَنُوا بِحَرْبٍ مِنَ اللَّهِ وَرَسُولِهِ ۖ وَإِنْ تُبْتُمْ فَلَكُمْ رُءُوسُ أَمْوَالِكُمْ لَا تَظْلِمُونَ وَلَا تُظْلَمُونَ)
قطعی ست که وجوب حذف ربا از جامعه بسیار مهمتر از حفظ نفس است.

در نتیجه اگر واقعا بین این دو تکلیف شرعی تزاحم شده باشد ( که البته به نظر حقیر، تزاحم نیست و چنانچه گفته شد، عمل این استاد را نتیجه بخش نمیدانم) عمل این استاد حوزه، کاملا مشروع و بلکه عمل به وظیفه شرعی خواهد بود.

پس اگر قرار است اشکال کنید، اشکال مصداقی کنید ( که این عمل از آنجا که نتیجه ندارد فلذا شرعا درست نیست) نه اشکال حکمی ( که کلا اینگونه اعمال خودکشی و حرام است)

۳- این استاد حوزه کتابی در همین رابطه و مشتمل بر طرحی برای نظام بانکداری منطبق با شریعت نوشته اند.

اینکه بدون اطلاع، ایراد گرفته اید که ایشان باید طرح جایگزینی پیشنهاد میکرد، اشتباه سوم است.

اگر منظورتان این بوده که ایشان در همان کلیپ باید طرح خود را مطرح میکرد، نادرستی این حرف روشنتر از آن است که نیاز به توضیح داشته باشد.

انصاف ایجاب میکند این نوشته برادر خود را هم ( گرچه در نقد شماست) منتشر کنید تا در حق فردی که نقدش کردید اجحاف نشده باشد.

متشکرم.

یک نکته دیگری که در این اعتصاب نادیده گرفته شده است اینست که مساله ربا در بانکداری ما آنقدر هم که ایشان مطرح کردند واضح نیست والا چرا برخی مراجع فتوا به جواز آن داده اند؟ به تعبیر یکی از اساتید اعتصاب ایشان شبیه اینست که یک مرجعی به مرجع دیگر بگوید یا از فلان فتوایتان دست برمی دارید و یا اینکه من اعتصاب غذا می کنم؟!!! در مساله اختلافی که نمی توان اینطور عمل کرد!

با سلام خدمت اهل علم عزیز
بنده طلبه نیستم پس شاید زیاد با اصطلاحات اهل علم آشنا نباشیم و از طریق یکی از دوستان بسیار عزیز اهل علم با این گروه آشنا شدم. اما بعد:
۴۰ سال از برپایی حکومت شیعه در ایران می گذرد و ما هنوز داریم در مورد قطعی ترین حکم اقتصادی قرآن یعنی ربا مماشات می کنیم. آیا باور نداریم که برکت از مملکت اسلامی ما روز به روز می رود به دلیل گناهان بزرگی مانند ربا و ندادن زکات ! بگذارید رک باشم به نظر من این از عدم اعتماد به نفس علمای ماست که جایگزینی برای نظام ربوی کنونی نتوانسته اند از نظر نظری و عملی تولید کنند که اگر کرده بودند لااقل برای نشان دادن کارکرد آن به اهل اقتصاد می توانستند بانک اسلامی زیر مجموعه خود دایر کنند. مگر رهبری از حوزه درخواست فقه ساختار ساز نفرمودند؟
این همه حضرات آقایان جوادی آملی٬ مکارم٬ نوری همدانی تذکر زبانی دادند به هیچ جا نرسید آخرش هم آقای نوری همدانی چند ماه پیش گفت هرچی میگیم بانک ها گوش نمی دن! ببخشید ها یه زمانی علما ابهتی داشتند برا خودشان گوش نمی دن یعنی چی قم رو ول کنید برید جلوی بانک مرکزی تحصن کنید تا مردم ببینید علمای زمان قدیم که مهاجرت صغری و کبری می کردند برای حمایت از درد مردم هنوز زنده اند. فقط یک شرط داره اگر آقای سیف رییس بانک مرکزی از دفترش به میان علمای تحصن کننده آمد و این سوالات رو پرسید برایش جواب عملگرا داشته باشید:
۱. اگر سود (همان ربا) را حذف کنیم با میلیارد ها نقدینگی که وارد جامعه می‌شود و باعث شوک تورمی می گردد چه کنیم؟
۲. معاملات بین المللی را چه کنیم که آنها هم براساس نظام ربوی است هرچند نه به اندازه ایران؟!
در پایان نکته ای در تایید صحبت طلبه عزیزی که می خواهند از جان مایه بگذارد عرض کنم. بنده در کانادا زندگی می کنم با اقتصادی به مراتب بسیار بسیار بزرگ تر از ایران اما فقط با ۵-۶ تا بانک با سود سپرده حدود نیم درصد و سود وامی حداکثر ۴-۵ درصد. واقعا ابن همه بانک و موسسه مالی در ایران جای تعجب ندارد! چرا علما در مورد مسایلی مثل ورود بانوان به ورزشگاه اعتراض می کنند تا جایی که دولت ها عقب نشینی می کنند اما در مورد مسایل مهم اقتصادی مثل واتیکان عمل می کنند. اینها باعث کم شدن اعتماد مردم به علما شده است و باید قبل از آنکه دیر شود جبران شود انشاالله.

به نظرم این مساله اولا باید از ناحیه مراجع پیگیری شود که بعضی مثل آقای زنجانی ،سیستانی و رهبری سپرده گذاری و وامهای بانکی موجود را طبق شرایطی پذیرفته اند و در غیر این صورت اعتصاب کردن و… اثر عکس دارد
ثانیا در کشوری با تورم دو رقمی اصلا سود ده درصد سود محسوب نمیشود
ثالثا وقتی حیله در ربا مطابق روایات ائمه جائز دانسته شده با رعایت شرایطش دیگر انتقاد معنا ندارد
رابعا مردم اگر واقعا از وامهای پر سور ظلم میبینند چرا خود حامی آن بوده و روز به روز دنبال وامهای بیشتر هستند اشکال از حمایت مردمی هم هست

توجیه خودکشی در لباس پیامبر ؟!

? حمید رسایی: در روزهای اخیر، قطعه فیلمی از گفتگوی برادر طلبه ای در فضای مجازی منتشر شده که وی ضمن معرفی خود…

جعفری:

جناب آقای رسایی
سلام علیکم

نوشته شما در مورد اقدام اخیر یکی از اساتید حوزه علمیه، دارای اشکالات فراوان شکلی و محتوایی ست.

۱- در نوشته سعی شده القاء شود که ایشان طلبه ای است که صلاحیت علمی و فقهی او و استاد بودنش در حوزه جای تردید دارد.

این شیوه، نه اخلاقی ست و نه مطابق با شأن نویسنده محترم.
به صرف اینکه فعل ایشان را نپسندیده اید ( که من هم نپسندیده ام) به گونه ای نوشته اید که نتیجه اش تخریبی البته محترمانه و در پوشش ادبیات ژورنالیستی بوده است.

ایشان استاد سطوح عالی حوزه علمیه قم است و فارغ التحصیل یکی از بهترین مراکز تخصصی فقه و اصول.

۲- در این نوشته که در فضای مجازی و به قصد انتشار در فضای جامعه تهیه شده، مدام بر برداشت خود از ما وقع تکیه کرده اید که هم فی نفسه نادرست است و هم بعید نیست ضرر این تکیه و انتشار ، بیش از منافعش باشد.

شاید بهتر بود با دوستان طلبه خود که بیشتر در درس و بحث ممحض هستند مشورتی میکردید.

بله خودکشی حرام است. ربا هم حرام است.
اما اگر این استاد حوزه، تنها مسیر برای برچیده شدن این گناه بزرگ را در این عمل دیده ( که البته حقیر صغرویا مخالف هستم و این چنین اعمالی را نتیجه بخش نمیدانم) در نظر ایشان بین دو واجب شرعی تزاحم شده است. یعنی حفظ نفس و حذف این گناه بزرگ از جامعه.

بر طبق قاعده تزاحم در مقام امتثال دو تکلیف، آن تکلیفی مقدّم میشود که شرعا اهمّ باشد.

و با ملاحظه بزرگی گناه ربا و مفسده آن و ملاحظه ادله ای که در مورد ربا صادر شده از جمله:
(يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا اتَّقُوا اللَّهَ وَذَرُوا مَا بَقِيَ مِنَ الرِّبَا إِنْ كُنْتُمْ مُؤْمِنِينَ * فَإِنْ لَمْ تَفْعَلُوا فَأْذَنُوا بِحَرْبٍ مِنَ اللَّهِ وَرَسُولِهِ ۖ وَإِنْ تُبْتُمْ فَلَكُمْ رُءُوسُ أَمْوَالِكُمْ لَا تَظْلِمُونَ وَلَا تُظْلَمُونَ)
قطعی ست که وجوب حذف ربا از جامعه بسیار مهمتر از حفظ نفس است.

در نتیجه اگر واقعا بین این دو تکلیف شرعی تزاحم شده باشد ( که البته به نظر حقیر، تزاحم نیست و چنانچه گفته شد، عمل این استاد را نتیجه بخش نمیدانم) عمل این استاد حوزه، کاملا مشروع و بلکه عمل به وظیفه شرعی خواهد بود.

پس اگر قرار است اشکال کنید، اشکال مصداقی کنید ( که این عمل از آنجا که نتیجه ندارد فلذا شرعا درست نیست) نه اشکال حکمی ( که کلا اینگونه اعمال خودکشی و حرام است)

۳- این استاد حوزه کتابی در همین رابطه و مشتمل بر طرحی برای نظام بانکداری منطبق با شریعت نوشته اند.

اینکه بدون اطلاع، ایراد گرفته اید که ایشان باید طرح جایگزینی پیشنهاد میکرد، اشتباه سوم است.

اگر منظورتان این بوده که ایشان در همان کلیپ باید طرح خود را مطرح میکرد، نادرستی این حرف روشنتر از آن است که نیاز به توضیح داشته باشد.

انصاف ایجاب میکند این نوشته برادر خود را هم ( گرچه در نقد شماست) منتشر کنید تا در حق فردی که نقدش کردید اجحاف نشده باشد.

متشکرم.

آفرین بسیار زیبا و علمی وارد شدید. مرحبا بکم

توجیه خودکشی در لباس پیامبر ؟!

? حمید رسایی: در روزهای اخیر، قطعه فیلمی از گفتگوی برادر طلبه ای در فضای مجازی منتشر شده که وی ضمن معرفی خود…

جعفری:

جناب آقای رسایی
سلام علیکم

نوشته شما در مورد اقدام اخیر یکی از اساتید حوزه علمیه، دارای اشکالات فراوان شکلی و محتوایی ست.

۱- در نوشته سعی شده القاء شود که ایشان طلبه ای است که صلاحیت علمی و فقهی او و استاد بودنش در حوزه جای تردید دارد.

این شیوه، نه اخلاقی ست و نه مطابق با شأن نویسنده محترم.
به صرف اینکه فعل ایشان را نپسندیده اید ( که من هم نپسندیده ام) به گونه ای نوشته اید که نتیجه اش تخریبی البته محترمانه و در پوشش ادبیات ژورنالیستی بوده است.

ایشان استاد سطوح عالی حوزه علمیه قم است و فارغ التحصیل یکی از بهترین مراکز تخصصی فقه و اصول.

۲- در این نوشته که در فضای مجازی و به قصد انتشار در فضای جامعه تهیه شده، مدام بر برداشت خود از ما وقع تکیه کرده اید که هم فی نفسه نادرست است و هم بعید نیست ضرر این تکیه و انتشار ، بیش از منافعش باشد.

شاید بهتر بود با دوستان طلبه خود که بیشتر در درس و بحث ممحض هستند مشورتی میکردید.

بله خودکشی حرام است. ربا هم حرام است.
اما اگر این استاد حوزه، تنها مسیر برای برچیده شدن این گناه بزرگ را در این عمل دیده ( که البته حقیر صغرویا مخالف هستم و این چنین اعمالی را نتیجه بخش نمیدانم) در نظر ایشان بین دو واجب شرعی تزاحم شده است. یعنی حفظ نفس و حذف این گناه بزرگ از جامعه.

بر طبق قاعده تزاحم در مقام امتثال دو تکلیف، آن تکلیفی مقدّم میشود که شرعا اهمّ باشد.

و با ملاحظه بزرگی گناه ربا و مفسده آن و ملاحظه ادله ای که در مورد ربا صادر شده از جمله:
(يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا اتَّقُوا اللَّهَ وَذَرُوا مَا بَقِيَ مِنَ الرِّبَا إِنْ كُنْتُمْ مُؤْمِنِينَ * فَإِنْ لَمْ تَفْعَلُوا فَأْذَنُوا بِحَرْبٍ مِنَ اللَّهِ وَرَسُولِهِ ۖ وَإِنْ تُبْتُمْ فَلَكُمْ رُءُوسُ أَمْوَالِكُمْ لَا تَظْلِمُونَ وَلَا تُظْلَمُونَ)
قطعی ست که وجوب حذف ربا از جامعه بسیار مهمتر از حفظ نفس است.

در نتیجه اگر واقعا بین این دو تکلیف شرعی تزاحم شده باشد ( که البته به نظر حقیر، تزاحم نیست و چنانچه گفته شد، عمل این استاد را نتیجه بخش نمیدانم) عمل این استاد حوزه، کاملا مشروع و بلکه عمل به وظیفه شرعی خواهد بود.

پس اگر قرار است اشکال کنید، اشکال مصداقی کنید ( که این عمل از آنجا که نتیجه ندارد فلذا شرعا درست نیست) نه اشکال حکمی ( که کلا اینگونه اعمال خودکشی و حرام است)

۳- این استاد حوزه کتابی در همین رابطه و مشتمل بر طرحی برای نظام بانکداری منطبق با شریعت نوشته اند.

اینکه بدون اطلاع، ایراد گرفته اید که ایشان باید طرح جایگزینی پیشنهاد میکرد، اشتباه سوم است.

اگر منظورتان این بوده که ایشان در همان کلیپ باید طرح خود را مطرح میکرد، نادرستی این حرف روشنتر از آن است که نیاز به توضیح داشته باشد.

انصاف ایجاب میکند این نوشته برادر خود را هم ( گرچه در نقد شماست) منتشر کنید تا در حق فردی که نقدش کردید اجحاف نشده باشد.

متشکرم.

آفرین زیبا و علمی جواب دادید. مرحبا بکم

۱- در نوشته سعی شده القاء شود که ایشان طلبه ای است که صلاحیت علمی و فقهی او و استاد بودنش در حوزه جای تردید دارد.

از کجای کلام اقای رسایی چنین برداشتی کردید؟
جواب این سوالات را چه می دهید:
آیا این طلبه محترم با خود نیندیشیده که یکی از بازتاب های روانی این اقدام آن هم در لباس پیامبر، توجیه خودکشی توسط توده عمومی جامعه در مخالفت با امور دیگر هم هست؟(باتوجه به خودکشی هایی هم که اخیرا اتفاق افتاد مثل آتش زدن بانویی ب خاطر تخریب خانه اش یا شخص جانبازی به خاطر اجحاف به جانبازان. خیلی اگر این کار را نمی کنند به خاطر عواقب اخرویش است واگر بدانند می شود چنین توجیهاتی کرد آمار بیشتر می شود خصوصا با این وضعیت اقتصادی جامعه که شخصی در تاکسی به من گفت اگر خودکشی خلود در جهنم را نداشت به خاطر مشکلات اقتصادی که کمرم را خم کرده این کار را می کردم)

آیا مهمترین نسخه یک استاد عالی حوزه و کسی که مدعی فقه الاقتصاد است برای مقابله با ربا خودکشی است؟

۱- در نوشته سعی شده القاء شود که ایشان طلبه ای است که صلاحیت علمی و فقهی او و استاد بودنش در حوزه جای تردید دارد.

از کجای کلام اقای رسایی چنین برداشتی کردید؟
جواب این سوالات را چه می دهید:
آیا این طلبه محترم با خود نیندیشیده که یکی از بازتاب های روانی این اقدام آن هم در لباس پیامبر، توجیه خودکشی توسط توده عمومی جامعه در مخالفت با امور دیگر هم هست؟(باتوجه به خودکشی هایی هم که اخیرا اتفاق افتاد مثل آتش زدن بانویی ب خاطر تخریب خانه اش یا شخص جانبازی به خاطر اجحاف به جانبازان. خیلی اگر این کار را نمی کنند به خاطر عواقب اخرویش است واگر بدانند می شود چنین توجیهاتی کرد آمار بیشتر می شود خصوصا با این وضعیت اقتصادی جامعه که شخصی در تاکسی به من گفت اگر خودکشی خلود در جهنم را نداشت به خاطر مشکلات اقتصادی که کمرم را خم کرده این کار را می کردم)

آیا مهمترین نسخه یک استاد عالی حوزه و کسی که مدعی فقه الاقتصاد است برای مقابله با ربا خودکشی است؟

جواب را به دقت بیشتری بخوانید سپس اظهار نظر کنید؛ تزاحم فوق الذکر را دقت بفرمایید. اگر کسی احساس کند که نهی از ربای بانکی اثر نخواهد کرد الا به قتل نفس، تزاحم میشود و ایشان از ادله برداشت کرده که ترک ربا در جامعه اهم از حفظ نفس است؛ خوب به تکلیفش عمل کرده است؛ حالا شما اسم این عمل به تکلیف را میخواهی خود کشی بگذار یا افشین یا غلام یا چیزی دیگر. عوام هم باید قدری معلومات دینی خود را بالا ببرند و به کلیپی که ایشان پخش نموده دقت بیشتری به خرج دهند.

ایشان استاد سطوح عالی حوزه علمیه قم است و فارغ التحصیل یکی از بهترین مراکز تخصصی فقه و اصول.
۳- این استاد حوزه کتابی در همین رابطه و مشتمل بر طرحی برای نظام بانکداری منطبق با شریعت نوشته اند.

این فارغ التحصیل بهترین مرکز تخصصی فقه و اصول که آماده خودکشی در صورت اجرا نشدن اصلاحات بانکی مورد نظرشان هستند خلاصه طرح خود را برای اصلاح نظام بانکداری در مصاحبه زیر بیان کرده اند.

https://www.alef.ir/news/3961119034.html

ادعاهای ایشان چنان … است که اصلاً نیازی به نقد نیست کافی است مصاحبه را مرور کنید. فقط یک مورد را برای نمونه بیان کنم ایشان اعلام کرده است سود بانکی باید صفر شود و با سپرده های مردم با سود صفر به دیگران وام داده شود.
ایشان بیان نکرده است که وقتی سود بانکی صفر باشد با تورم پنجاه درصدی فعلی چه کسی در بانک سپرده گذاری می کند که با آن سپرده بتوان به دیگران وام داد.
به نظرم این نکته که طلاب مشغول تحصیل در نظام عادی حوزه کمتر این ادعاها را دارند مهر تأییدی بر نظر مراجع تقلیدی است که مخالف تأسیس این مدارس تخصصی فقهی بودند.

ایشان استاد سطوح عالی حوزه علمیه قم است و فارغ التحصیل یکی از بهترین مراکز تخصصی فقه و اصول.
۳- این استاد حوزه کتابی در همین رابطه و مشتمل بر طرحی برای نظام بانکداری منطبق با شریعت نوشته اند.

این فارغ التحصیل بهترین مرکز تخصصی فقه و اصول که آماده خودکشی در صورت اجرا نشدن اصلاحات بانکی مورد نظرشان هستند خلاصه طرح خود را برای اصلاح نظام بانکداری در مصاحبه زیر بیان کرده اند.

https://www.alef.ir/news/3961119034.html

ادعاهای ایشان چنان … است که اصلاً نیازی به نقد نیست کافی است مصاحبه را مرور کنید. فقط یک مورد را برای نمونه بیان کنم ایشان اعلام کرده است سود بانکی باید صفر شود و با سپرده های مردم با سود صفر به دیگران وام داده شود.
ایشان بیان نکرده است که وقتی سود بانکی صفر باشد با تورم پنجاه درصدی فعلی چه کسی در بانک سپرده گذاری می کند که با آن سپرده بتوان به دیگران وام داد.
به نظرم این نکته که طلاب مشغول تحصیل در نظام عادی حوزه کمتر این ادعاها را دارند مهر تأییدی بر نظر مراجع تقلیدی است که مخالف تأسیس این مدارس تخصصی فقهی بودند.

سلام، اولا به خودکشی خرده نگیرید؛ زیرا شاید ایشان احساس کرده که بین حفظ نفس و نهی از ربای محرم، تزاحم واقع شده و در این تزاحم، ادله نهی از ربا را مقدم دانستند.يا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا اتَّقُوا اللَّهَ وَ ذَرُوا ما بَقِيَ مِنَ الرِّبا إِنْ كُنْتُمْ مُؤْمِنِينَ فَإِنْ لَمْ تَفْعَلُوا فَأْذَنُوا بِحَرْبٍ‏ مِنَ‏ اللَّهِ‏ وَ رَسُوله.
ثانیا) شاید ایشان همچون بعض مراجع، اخذ سود وام را ربا و حرام بداند و صرف عنوان کارمزد چیزی را حل نمیکند.
ثالثا) مشکل اقتصادی کشور، به دلیل سوء مدیریت و خیانت و رانت و رشوه و… کم شدن ارزش پول ملی است که اگر دولتی عرضه اصلاح داشته باشد، بانک میتواند قوام خود را حفظ کند نه اینکه پابه پای انسانهای کذایی، بانک نیز شروع کند به تعطیلی و مصادره اموال کارخانه ها.
رابعا) بانک میتواند با سود حاصل از مضاربه و سایر معاملات، سود کلان بدست بیاورد بدون اینکه به ورطه ربا بیافتد.

مشکل اقتصادی کشور، به دلیل رانت است

رانت که گویا اشکال شرعی تدارد

حضرت استاد شب زنده دار در درس اصول به مناسبتی، حکم استفاده از رانت اطلاعاتی را مطرح فرمودند. ایشان در این باره فرمودند:
استفاده از اطلاعات برای معامله که از آن تعبیر به رانت اطلاعاتی می کنند، مشابه «تلقی الرکبان» است که برای خرید ارزان تر به خارج از شهر می روند و از کاروان های تجاری، کالای آنان را به قیمت کمتر خریده و در بازار شهر به بهای بیشتر می فروشند.
در فقه ، فتوای به کراهت تلقی رکبان داده شده است. استفاده از اطلاعات نیز شبیه همان است و نمی توان به حسب ادله اولیه فتوای به حرمت آن داد…

http://mobahathah.ir/showthread.php?tid=1529&pid=6390#pid6390

مشکل اقتصادی کشور، به دلیل کم شدن ارزش پول ملی است

البته می دانید که یکی از دلایل اصلی جنگ اقتصادی و تحریم های آمریکا علیه چین این است که آمریکا چین را متهم می کند که چین برای پیشرفت اقتصادی ، ارزش پولی ملی خودش را پایین نگه می دارد.
بنابراین برای کشور چین پایین نگه داشتن ارزش پول ملی سبب پیشرفت اقتصادی شده است.

https://www.donya-e-eqtesad.com/fa/tiny/news-587198

https://hedayatmizan.ir/site/content/1653